刑事、民事审判中诉讼双方的辩论活动对审判人员和辩论双方产生的影响。
分为积极效应和消极效应两方面。积极效应表现在：(1)查明案件事实。
诉讼双方因从不同角度进行攻击与防御，针锋相对地提出对立的看法和疑问，并围绕疑点举证和对质，可使案件真相逐步明朗，有利于查清案件。(2)促使确信形成。
法庭通过听取双方列举的证据和观点，逐渐形成判断，作出符合案件事实的定性与裁判。(3)消除双方分歧。
尽管诉讼双方因利益对立，在辩论中表现出尖锐的意见冲突，但随着辩论的深入和证据的展示，在确凿有力的事实面前，双方的认识有可能趋于统一。(4)进行法制宣传。
使旁听者进一步了解案件的真相和有关法律规定。
消极效应表现在：(1)意气冲突。法庭辩论若掌握不当，双方当事人有可能意气用事，不顾事实与法律，反唇相讥，引起争执。(2)影响认知。
攻防双方因能力、水平高低，辩论效果差异较大，有可能影响审判人员对案件事实的正确判断。举证有力、阐述清楚的一方常居有利地位；举证不当、表述不清的一方则处于不利地位。
这种状况未必与案件事实相吻合。另据N．A．安德森的实验研究，审判时辩论双方提供信息量的多少和发言次序，均对审判员的认知、判断产生影响。