599.怎样看待铁钦纳的功与过?

    599.怎样看待铁钦纳的功与过? : 铁钦纳 (1867—1927) 出生于英国南部的奇切斯特一个并不算富裕的老式家庭,到他那时已无可自夸,他只有考得奖学金求学。他在莫尔文学院学习时成绩优异。
后来他去牛津大学学了4年哲学和古典文学,到了第5年,成了生理学研究助手。在牛津时,他似乎很自然地对冯特的新心理学发生兴趣。于是,他就象朝圣似的来到莱比锡投靠冯特。两年后取得学位。虽然只有短短的两年,可比他大35岁而且性格有点儿怪僻的冯特却给他留下了终生难忘的印象。莱比锡的两年,决定了铁钦纳在心理学上的前途,决定了他许多未来学生的前途,而且在一定程度上也决定了多年来美国心理学的发展方向。
回到英国以后,由于没人赏识,他就去了美国。当时他才25岁,以后一直留在康乃尔大学,终其一生,
铁钦纳治学极为严谨,简直到了刻板的地步。他要求全体研究生在一定时间内集体地研究他当时关注的问题。罗贝克1952年评论道:“铁钦纳建立了一座象牙塔,他坐在塔顶上,指点着他认为唯一堪称为科学心理学的道路。”
铁钦纳的体系与冯特的体系极其相似,只不过铁钦纳的论点更清晰、更坚定。将两个体系加以比较,有区别的地方有这么几项:第一,在运用实验内省法的范围方面,他打破了冯特的限制。冯特主张只用来研究简单的心理过程,铁钦纳则推广运用到高级心理过程如思维、想象等上面。此外,在具体应用的过程上,铁钦纳又增加了许多限制。第二,他认为感觉除了冯特提出的性质和强度这两种属性之外还有持续性和清晰性。第三,他反对冯特的感情三度说,认为感情只有一级即愉快——不愉快,最后关于心理元素如何结合的问题,他不象冯特那样用联想和统觉加以说明,他只说联想而不说统觉。
一个人常因反对某种旧思想或旧观点而在历史上成为突出的人物,铁钦纳的情况好象相反,有人逐渐把他的努力看作是一种坚持过时原理的无效的努力。这样看起来,铁钦纳似乎是个不合时宜的强硬派,有过而无功了。但很清楚的事实却是: 任何一个反构造主义的心理学家在批评铁钦纳时,心中却总有一种敬畏。这不仅是由于铁钦纳人格的感召力量,也是他那完整而严谨的理论体系的作用。他是有功的。首先,铁钦纳以德国实验室为中心的事业,使心理学第一次被承认为一门科学。其次,关于构造主义者的研究对象——意识经验得到了极明确的规定。他们的研究方法无疑可归到最后的科学传统的范围内。至于内省法,虽然它已被搞得声名狼藉,但在当代心理学的许多领域内仍被改头换面地利用。最后,构造主义虽然到铁钦纳这时已告完成,它强有力的正统体系为新生的学派提供了批评的靶子。前进的运动需要某种反作用力。正是得助于构造主义者的观点,才使心理学远远越过它原来的边界而前进。
海德布莱德说:“没有疑问,铁钦纳的心理学对发展美国心理学起了主要作用,这不仅是由于它有杰出的与连续不断的成就,而且它有着壮烈的和足以使人得到启发的失败。”